Odvjetnica Ivana Raspović, tajnica Nogometnog športskog kluba Debeljak i vlasnica dijela opreme na gradskom stadionu Stanovi, poslala nam je javnu prozivku na račun HNK Zadar. U poruci tvrdi kako je klub bez suglasnosti koristio i oštetio imovinu koja joj pripada.
Raspović navodi da je HNK Zadar dobio na privremeno korištenje stolice, semafor i kosilicu iz “sportske solidarnosti”, uz dogovor da oprema ostane u vlasništvu NŠK Debeljak i da se može zatražiti povrat.
Prema njezinim riječima, korištenje se pretvorilo u “podlo uništavanje i prikrivanje” te je bez dogovora ogoljena i oštećena južna tribina, na sjevernu i zapadnu tribinu ugrađene su njezine nove stolice koje su bile spremljene ispod tribina, stare i dotrajale stolice premještene su pod tribinu kako bi ih vlasnici morali ukloniti, a usto, i kosilica koja je bila ispravna vraćena je razbijena i neupotrebljiva.
pratite besplatno naše kanale
- Važne vijesti odmah na mobitel
- Ekskluzivni sadržaj
- Bez spama - samo bitno
- Najvažnije vijesti dana
- Interaktivne ankete
- Vijesti izravno u inbox
Kako navodi, NŠK Debeljak je došao preuzeti kosilicu i preostale stolice, no zatekao je oštećene predmete. Ističe i da HNK Zadar javno tvrdi da je početkom 2024. kupio nove stolice, dok je, prema njezinim riječima, stadion “ušminkan upravo njezinima”.
Raspović u objavi opisuje i neprimjerenu komunikaciju prilikom pokušaja povrata opreme. Tvrdi da joj je jedan od predstavnika kluba rekao kako joj se “pričinja od sunca” i da je “luda”, dok je drugi poručio “nosi sve”.
Pravna pozadina: ranija kupnja imovine bivšeg NK Zadar
Ova situacija dobiva dodatnu dimenziju jer je Raspović početkom 2024. godine kupila preostalu pokretnu imovinu nekadašnjeg NK Zadar na javnoj dražbi održanoj kod javne bilježnice.
Ukupna vrijednost tada je bila procijenjena na 4.665,21 euro, a Raspović je ponudila 1.500 eura i postala vlasnica stolica, sportske opreme i drugih predmeta. Kako je tada izjavila za medije, cilj joj je bio “spriječiti da imovina propadne ili završi u krivim rukama”, a ne ostvarivanje profita.
Upravo ta kupnja potvrđuje njezino vlasništvo nad dijelom opreme koja se sada spominje u sporu. Raspović tvrdi da je sve bilo jasno dogovoreno — da se imovina daje na korištenje do opoziva — no da je HNK Zadar postupao protivno tom dogovoru.
HNK Zadar još nije odgovorio
Iz HNK Zadar do zaključenja ovog teksta nije stigla službena reakcija na navode odvjetnice Raspović. Nije poznato hoće li klub iznijeti dokumentaciju o dogovorenom korištenju opreme ili komentirati navode o oštećenjima i komunikaciji.
S obzirom na to da se radi o imovini koja je bila predmet službene dražbe i koja je sada privatno vlasništvo, moguće su daljnje pravne posljedice, ovisno o tome hoće li vlasnica poduzeti pravne korake ili će klub iznijeti svoje argumente.
