Gradonačelnik Erlić prebacio odluku o koncesijama na pomorskom dobru Gradskom vijeću

Jedna od gorućih tema o kojoj će se u ponedjeljak raspravljati na idućoj sjednici Gradskog vijeća su i koncesije na pomorsko dobro, odnosno rezultati natječaja za dobivanje iste.

Zadarski gradonačelnik Šime Erlić istaknuo je kako je to odluka koju je naslijedio kad je preuzeo funkciju. Kako je priopćio javnosti, tu je odluku prebacio Gradskom vijeću, odnosno vijećnicima koji će o tome raspravljati u ponedjeljak.

– Ovim putem moram kazati da je to odluka koji smo mi naslijedili, koja je kroz svoju proceduru nakon raspisa javnoga natječaja, koji je bio u siječnju 2025. godine raspisan, došla do faze kad je bila bodovana, evaluirana od strane neovisnog povjerenstva i za sve od tih lokacija su predložene odluka u prošlom sazivu u Gradskog vijeća, koja se našla u sazivu Gradskog vijeća. Iz političkog razloga, taj formalno pravni proces nije završen, nije došao do svoga kraja. Takvu situaciju jednog pravnoga vakuuma smo naslijedili i nastojali iznaći adekvatan način, pristup i rješenje. Konzultirali se sa pravnom strukom, stručnjacima i u samoj Gradskoj upravi koji rade na tome, ali i sa institucijama, prije svega Ministarstvom prometa i pomorstva, koje nam je dalo svoje mišljenje i temeljem kojega odluku povjerenstva i postupak koje je završilo povjerenstvo, potpuno istu odluku kao što je bila data već na sjednici Gradskog vijeća ranije, predlažemo ponovno Gradskom vijeću na donošenje, pojasnio je uvodno gradonačelnik.

Dakle, radi se o 18 lokacija koje su bile na natječaju, a tri mikrolokacije nisu imali formalno-pravne uvjete da mogu ići prema predlaganju.

– Zbog toga se predlaže njihovo poništavanje, ali sve ono što je praktički povjerenstvo izbodovalo i poslalo prema gradonačelniku, gradonačelnik sukladno novom zakonu, šalje na Gradsko vijeće i mi Gradskom vijeću predlažemo da se te odluke o ovim odobrenjima, odnosno dozvolama na pomorskom dobru, donesu. Više razloga je za to, smatramo da time štitimo interes Grada, da bi eventualno zauzimanje drugačije pozicije dovelo do pravne nestabilnosti, da bi dovelo do toga da bi se izložili tužbama i do toga da bi najvjerojatnije u ovoj sezoni imali zatvorene objekte na atraktivnim lokacijama u gradu. Usto, ukoliko bi predložili poništenje takvog natječaja ne bi imali valjan formalno-pravni razlog za to, obzirom da povjerenstvo koje je bodovalo evaluiralo natječaj i provodilo sam natječaj, nije pronašlo nepravilnosti ili nezakonitosti u samom natječaju, zbog čega takav natječaj se predlaže sada Gradskom vijeću. Ono što napominjem, za shvaćanje kompletne procedure, je da je Gradsko vijeće to koje mora onda donositi odluku. To je promjena u odnosu na prethodnu zakonodavnu praksu u kojoj je to bilo u nadležnosti gradonačelnika, Gradske uprave. Sada se prebacuje taj dio postupka odlučivanja na samo Gradsko vijeće, ali na nama je da ono što je povjerenstvo donijelo da prenesemo prema Gradskom vijeću, ukoliko je sve napravljeno po zakonu, a sukladno svim zapisnicima, sukladno našim savjetovanju s nadležnim svim ostalima tijelima koje smo proveli u ovom međuvremenu, to smo napravili i predlažemo takvu odluku prema Gradskom vijeću, rekao je Erlić.

Nakon njegovog izlaganja, novinari koji su pratili ovu temu imali su brojna pitanja pa se razvila i neugodna polemika oko samih dozvola i odluke.