Zadarski gradonačelnik Šime Erlić oglasio se povodom aktualne problematike vezane uz dodjelu dozvola na pomorskom dobru, teme koja je posljednjih tjedana izazvala brojne rasprave u javnom prostoru.
Erlić je pojasnio razloge zbog kojih je odluku Povjerenstva proslijedio Gradskom vijeću te se osvrnuo na pritiske za koje tvrdi da su isključivo medijske prirode.
Erlić je istaknuo kako ga je predmet pomorskih dozvola, kojim se biraju najpovoljniji ponuditelji za ugostiteljske i uslužne djelatnosti, dočekao odmah po preuzimanju dužnosti. Zatečeno stanje opisao je kao “pravni vakuum” nastao zbog neaktivnosti prethodnog saziva Gradskog vijeća, što je, prema njegovim riječima, ostavilo samo dvije zakonske mogućnosti: slanje postojeće odluke Vijeću ili prijedlog poništenja odluke Povjerenstva, ali isključivo uz zakonski valjan razlog.
– Nisam žurio s odlukom. Htio sam od gradskih pravnih službi te nadležnog Ministarstva, kao i drugih tijela, dobiti sve moguće informacije i mišljenja kako bismo zauzeli stav i donijeli pravno ispravnu odluku. Pritom me nije vodila niti jedna druga ideja, niti bilo kakav pritisak od bilo koga, već isključivo motiv da postupim onako kako smatram da je u ovom trenu zakonski ispravno, naglasio je gradonačelnik.
Poništenje bez osnove vodi u sudske sporove
Ključni argument gradske uprave jest činjenica da po novom zakonu gradonačelnik ne može direktno odlučivati o natječaju. Tu ovlast sada ima Gradsko vijeće, dok gradonačelnik služi kao posrednik koji upućuje odluku Povjerenstva vijećnicima. Poništenje natječaja moguće je predložiti samo ako Povjerenstvo utvrdi formalno-pravnu povredu, što u ovom slučaju nije utvrđeno.
– Ako Grad Gradskom vijeću predloži poništenje zakonito provedenog natječaja bez valjanog razloga, izlaže se tužbama i sudskim postupcima koji vode u situaciju pravnog kaosa, upozorio je Erlić, dodajući kako raspisivanje novog natječaja ne bi spriječilo iste ponuditelje da se ponovno jave, čime bi se Grad za šest mjeseci mogao naći u identičnoj situaciji.
Gradonačelnik se pozvao i na mišljenje nadležnog Ministarstva koje je, prema njegovim navodima, potvrdilo da je postupak proveden ispravno i zakonito te da odluku mora donijeti Gradsko vijeće. Erlić tvrdi da nije intervenirao u rad Povjerenstva te da je jedino ono nadležno za rangiranje ponuda na temelju javno objavljenih kriterija.
Sigurnosni mehanizam u slučaju nepravilnosti
Odgovarajući na potencijalne sumnje u regularnost odabranih ponuditelja, gradonačelnik je pojasnio da Grad raspolaže zaštitnim mehanizmima.
– Ako naknadno dođe do bilo kakvog postupanja nadležnih istražnih tijela ili policije, a kojima bi se utvrdilo da je neki od subjekata prekršio zakon ili počinio kazneno djelo, Grad Zadar u tom trenutku ima mehanizam raskidanja ugovora i ponavljanja postupka za tu lokaciju, kazao je Erlić, dodavši kako u ovom trenutku takvih formalno-pravnih razloga nema te bi proizvoljno postupanje bilo moralno i pravno neispravno.
Oštro o medijskom izvještavanju
Erlić se osvrnuo i na pitanje pritisaka u postupku dodjele dozvola. Na novinarsko pitanje Slobodne Dalmacije je li itko vršio pritisak na njega, gradonačelnik je bio izričit.
– Odgovorio sam vrlo jasno kako nitko nije vršio pritisak, ni na mene, niti na gradske službe, kazao je Erlić, no potom je oštro prozvao određene medijske napise, karakterizirajući ih kao “jedini, kontinuirani i sustavni pritisak”.
Gradonačelnik smatra da tekstovi koji su pratili ovaj proces nisu bili u funkciji informiranja javnosti, već da se radilo o kampanji usmjerenoj na njegovu osobnu i političku diskreditaciju.
– Ti tekstovi nisu informiranje, nego kampanja. Nisu analiza, nego navijanje. Pristrano, neobjektivno i nerazumno. Bez distance, bez objektivnosti i bez pokušaja razumijevanja zakonskog okvira, zaključio je Erlić, poručivši kako unatoč tome Gradskom vijeću predlaže donošenje odluke “čiste savjesti i na temelju iznesenih argumenata”.
