Vedrana Mišković: “Zašto domovima ne upravljaju mjesni odbori već ustanova pod potpunom kontrolom gradonačelnika Benkovca?”

Na današnjem Aktualnom satu Skupštine Zadarske županije, prva je za govornicu izašla vijećnica Vedrana Mišković čije se prvo pitanje odnosilo na EU projekt Grada Benkovca Mreže domova.

– Na proteklim izborima imali smo prilike često čuti samo hvale i laude o uspješnom korištenju novaca iz EU fondova. Često se provlači teza da EU novac nije naš i da nam ga zapravo netko poklanja i da ne treba o tome previše računa voditi. Činjenica je neosporna da je to naš novac i da moramo paziti kako ga trošimo i kakvu korist od toga ima lokalna zajednica. Često o tome govorimo, o projektima čiji su jedini trag fotografije s početne i završne konferencije, o pčelarskim projektima bez pčelara, o zgradama koje zjape prazne ili im se funkcija potpuno promijenila. Velikom nizu takvih projekata pridružila se i Mreža domova, EU projekt u sklopu Intervencijskog plana Grada Benkovca.

Radi se o četiri doma kulture: u Nadinu, Vukšiću, Lisičiću i Smilčiću. Kad je projekt 2021. započeo, navedeno je da se radi o gradnji sekundarnih društvenih centara na području Grada Benkovca, odnosno društvene infrastrukture za provođenje aktivnosti društvenog, kulturnog, obrazovnog i rekreativnog karaktera. Među premisama ovog projekta navodi se i da će domovima upravljati nadležni mjesni odbor koji će moći iznajmljivati prostore i od tog najma financirati neke lokalne potrebe. Tko bi zapravo mogao biti protiv ovakvog projekta, pogotovo kad se radi o području koje je opustošeno i demografski potpuno devastirano?, pita se ova vijećnica.

No, nakon što su ti domovi završeni, situacija je posve drukčija, upozorila je Mišković:

– U domu u Nadinu prošle je godine održana Cvitarijada i degustacija vina i maslinovog ulja u organizaciji lokalnog predsjednika HDZ-a i to bi bilo to. Umjesto da upravlja domom, Mjesni odbor Nadina smije ga koristiti samo z  sastanke, a upravljanje je preuzelo Pučko otvoreno učilište na čelu s ravnateljom Pešutom i tako sva četiri doma. MO Nadin nije niti potpisao ugovor o korištenju s Gradom jer mu takav dom ni ne treba jer imaju staru školu u kojoj je tek nekoliko učenika. S druge strane upravitelj domom nedavno je zabranio tribinu o javnom interesu s obrazloženjem da se njome promovira nečiji privatni interes. Ravnatelju PUO u Benkovcu Mateju Pešutu, poznatom po tome da laže da je na putu da ne bi odgovorio na pitanja novinarke, povjerena je uloga moralno-političke policije koja arbitrira što zadovoljava potrebe moralno-političke podobnosti, a što ne. Tribina o javnom interesu ga očito ne zadovoljava.

I u Vukšiću je, kaže Mišković, slična stvar gdje sudionici nogometnog turnira nisu mogli koristiti dom za presvlačenje. Zbog svega toga, napomenula je, Središnja agencija za financiranje i ugovaranje EU projekata razmatra prijavu zbog sumnje na nepravilnost ovog projekta.

– Zašto domovima ne upravljaju mjesni odbori već ustanova pod potpunom kontrolom gradonačelnika. Je li na djelu privatizacija javnog prostora, prostora koji bi trebao biti otvoren i dostupan mještanima i služiti potrebama lokalne zajednice?, pitanje je koje je postavila za govornicom.

Župan Božidar Longin obećao je to pitanje proslijediti gradonačelniku Benkovca Tomislavu Buliću kako bi vijećnica dobila odgovor.