SDP optužuje: Erlić i Krstičević prešutjeli da je Ministarstvo odbilo CGO Biljane Donje

Prvi ljudi zadarskog SDP-a, Erol Gaši i Jure Zubčić, na današnjoj su konferenciji za predstavnike medija ukazali na problem koji postoji s odlaganjem otpada u CGO Biljane Donje, a za koji, kako su istaknuli, vodstvo Grada i tvrtke Čistoća nisu rekli javnosti.

Gaši, predsjednik GO SDP-a Zadar i gradski vijećnik u Gradskom vijeću Grada Zadra, i Jure Zubčić, potpredsjednik ŽO SDP-a Zadarske županije i županijski vijećnik u Županijskoj skupštini Zadarske županije, prije otprilike mjesec i pol dana obišli su odlagalište Diklo i bili na sastanku s direktorom Čistoće Johnom Ivanom Krstičevićem.

Kako nam rekli danas, nakon tog sastanak nisu izlazili u javnost jer su čekali neke dokumente, no sada su oni stigli i nisu nimalo povoljni za dvojicu spomenutih čelnih ljudi.

– Tada je na 9. sjednici Gradskog vijeća gradonačelnik Erlić nakon što je dobio upit od vijećnika Radeta i vijećnice Dunatov, nije izrekao istinu. Konkretno o čemu se radi. Tad je rečeno da se na CGO ne može odvoziti ostali otpad koje je karakteriziran kao 19-12-12, ali da su oni u procesu rješavanje. Ono što je gradonačelnik Erlić prešutio je da je CGO Biljane zatražilo tu dozvolu u listopadu 2025. i dobilo odbijenicu od Ministarstva zaštite okoliša, što nam je potvrđeno iz CGO-a. To je ostali otpad, najčešće se kategorizira kao komunalni otpad koji može biti usitnjen. Zašto to govorim? Zato što je očito prešutio da CGO nema tu dozvolu. Zašto ih je ministarstvo odbilo i mislim da je to vrlo važno? Ministarstvo ih je odbilo s razlogom što su oni htjeli otpad koji konkretno trenutačne još uvijek, posredstvom dvije privatne tvrtke, ide na Diklo, htjeli direktno odlagati na plohu, a ne da prolazi kroz mehaničko-biološki MBO proces. Zašto je to važno? Zato što otpad koji još uvijek dolazi na Diklo privatnim firmama, biološki aktivan, a kad prođe MBO postrojenje, on je biološki neaktivan. Znači, opet nam se mažu oči. Kao što su nam mazali oči na prethodnim sjednicama krajem 2025. godine, kad su i direktor Čistoće i dogradonačelnik i gradonačelnik govorili da na Diklo ide isključivo glomazni i građevinski otpad. To nije točno, izričit je danas bio Zubčić.

Napomenuo je kako su na tom sastanku pitali direktora Krstičevića dolazi li na Diklo posredstvom dviju tvrtku, Metali Reciklaža d.o.o. i Solution, ostali komunalni otpad. Dakle, tu se ne radi o komunalnom otpadu kojeg građani odlažu u kante za smeće, već nekih pravnih subjekata.

– Znači, na Diklo još uvijek ide taj otpad. Mi smo zatražili, još nismo dobili ugovore s dvije tvrtke. Znači, imamo opetovano negovorenje istine od strane direktora, gradonačelnika i dogradonačelnika u kontekstu gospodarenja otpada. Ono što je sad ključno na što, prije svega, javnost mora dobiti odgovore – od kud dolazi taj otpad koji dovoze tvrtke Metali Reciklaža i Solution. To je ono na što nismo dobili odgovor i krenut ćemo u potragu za tzv. Onto karticama, koje govore o porijeklu otpada, najavio je.

Njegov kolega Gaši ukazao je na “improvizacije” koje se provode posljednjih godina, a koje su rezultirale i postavljanjem lokota na kante za smeće.

– One su s pravom kod građana izazvali revolt, mnogi lokoti su već razbijeni, novci su se potrošili na improvizaciju i na nešto što ne može biti rješenje za budućnost. Dok brojni drugi gradovi su uveli kante sa digitalnim otvaranjem, sa ključevima, Grad Zadar je pristupio jedno je zastarjeloj metodologiji koje su se vjerojatno odrekli danas već svi. Ono što je druga stvar, kad su pričali o kantama za kućanstva, bila je priča kod otvaranja CGO-a da će se naplaćivati po proizvedenom otpadu. To nije istina. Dakle, svatko tko živi u kućanstvu, danas ima situaciju da se odvozi, da se naplaćuje po odvozu kante. Bila ta kanta puna, bila ona poluprazna ili bila ona praktički prazna. Što se događa u praksi? Događa se u praksi da građani moraju odlučiti žele li manje račune ili žele higijenske uvjete. Nama dolazi ljeto. Mi imamo situaciju ako želite manje račune pa ćete isprazniti tri puta kantu mjesečno, onda ćete dobiti manji račun, ali ćete dobiti uskoro, i već se to događa, dobijete crve u kantama, dobijete smrad u kantama, dobijete nehigijenske uvjete. Ako idete na način kao što ste išli prije, da po kvartovima dva puta se prazne kante, onda ćete dobiti za manje napunjenu kantu opet 2,40 eura po odvozu kante i vama će računi s prijašnjih 9,82 eura doći za 8 kanti pražnjenja, ako idemo na 4 tjedna, vama će s 9,82 eura doći na 30 eura. Povećanje računa u tom slučaju je preko 300%, upozorio je ovaj gradski vijećnik.

Također, uputio je i nekoliko pitanja zadarskom gradonačelniku:

– U kakvom je financijskom stanju CGO? Je li izvođač isplaćen u cijelosti, molim da mi gradonačelnik odgovori na to pitanje, i je li izglasani kredit od 15 milijuna eura koji smo izglasali na Gradskom vijeću pokrio sve obaveze? To je moje pitanje gradonačelniku i molim da mi odgovori na ova pitanje. Također, ako nije, hoćemo li na idućoj sjednici Gradskog vijeća, koja bi trebala biti u šestom mjesecu, imati opet istu točku i hoćemo li opet glasati po istoj točki. Dakle, moje pitanje gradonačelniku glasi – hoćemo li na idućoj sjednici Gradskog vijeća ponovno imati točku vezanu uz CGO i za kredit vezan uz obveze oko CGO-a?

Također, ono što je važno naglasiti, je informacija koju je dobio, a to je da gradonačelnik Splita naveliko lobira da se dio otpada iz te županije dovozi u Biljane Donje. Stoga je i tu pitanje na koje javnost traži odgovor, a to je ako će doći, na koji način će doći, kako će se naplaćivati i koliki je taj dio otpada koji će se u CGO-u primati. Zbog svega, traži od gradonačelnika Erlića da se prestane igrati skrivača i da odgovor na ta pitanja.

Zubčić je, nadalje, pojasnio kako taj 19-12-12 otpad nije nužno biološki neaktivan.

– Neopasni otpad ne znači nužno da on nije biološki aktivan. Kad komunalne otpad iz naših kanti ode u CGO, on ide kroz MBO postrojenje i on se praktički biološki deaktivira. I onda ide na odlaganje na plohu koja je u sklopu CGO-a. Ono što je CGO tražio, a ministarstvo ih odbilo, a gradonačelnik prešutio, da ovaj otpad koji dovoze ove tvrtke, koji je okarakteriziran kao ostali neopasan otpad, ne prolazi MBO postrojenje, nego ide direktno na plohu što je ministarstvo odbilo s pravom i tu držimo da je ministarstvo u pravu iz razloga što bismo dobili CGO umjesto obrade otpada bi postao samo vrlo skupi deponij.