Napao kolegu razbijenom bocom brendija: Indijskom radniku dvije i pol godine zatvora zbog pokušaja ubojstva u Zadru

Županijski sud u Zadru objavio je presudu kojom je D.H., 48-godišnji državljanin Indije, proglašen krivim za pokušaj ubojstva te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od dvije godine i šest mjeseci. Sudsko vijeće pod predsjedanjem suca Ante Bačića utvrdilo je da je optuženik u rujnu prošle godine, nakon verbalnog sukoba u alkoholiziranom stanju, razbijenom staklenom bocom zadao ubodnu ranu poznaniku.

Incident se dogodio 6. rujna 2025. godine oko 20 sati u prizemlju stambene zgrade u vlasništvu tvrtke “Vrtni centar Holus d.o.o.”, gdje su optuženik i žrtva BHK zajedno boravili i konzumirali alkohol. Tijekom svađe, DH je uzeo razbijenu bocu alkoholnog pića te oštrim dijelom zadao oštećeniku ubodnu ranu u lijevu stranu abdomena. Iako je žrtva zadobila lakšu tjelesnu ozljedu u vidu otvorene rane trbušne stjenke i hematoma, sud je radnju kvalificirao kao pokušaj ubojstva jer je udarac bio usmjeren prema vitalnim organima.

Tijekom dokaznog postupka, DH je promijenio prvotnu obranu te u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela.

“Priznajem da sam počinio djelo, te večeri smo obojica dosta popili. Žao mi je što se to dogodilo, želim da se ovo što prije završi kako bih se mogao vratiti svojoj obitelji u Indiju”, izjavio je optuženik pred sudom, ispričavši se žrtvi i vijeću. Istaknuo je i teško imovno stanje, navodeći kako nema novca ni za telefonski poziv obitelji.

Sudski vještak za sudsku medicinu, dr. Davor Mayer, u svom je nalazu potvrdio da je ozljeda nastala ubodom oštrog predmeta, ali je naglasio kako je “pukom srećom” izbjegnuta teža ozljeda ili smrtna posljedica. Toksikološkim vještačenjem utvrđeno je da je optuženik u trenutku napada bio u stanju pripitosti, što ga je činilo smanjeno ubrojivim. Psihijatrijsko vještačenje pokazalo je da optuženik ne boluje od težih psihičkih bolesti te da je reakcija bila impulzivna pod utjecajem alkohola.

Prilikom odmjeravanja kazne, sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir dosadašnju potpunu neosuđivanost optuženika (kako kaznenu tako i prekršajnu), činjenicu da je otac troje maloljetne djece, priznanje djela te izraženo žaljenje kojim je postupak znatno ubrzan. Budući da je kazneno djelo ostalo u pokušaju, sud je primijenio institut ublažavanja kazne ispod zakonskog minimuma.

Optuženiku je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u kojem se nalazi od dana incidenta. S obzirom na loše imovno stanje i uzdržavanje troje djece, sud ga je u cijelosti oslobodio plaćanja troškova kaznenog postupka. Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske.