Na današnjem Aktualnom satu Skupštine Zadarske županije, prva je za govornicu izašla vijećnica Vedrana Mišković čije se prvo pitanje odnosilo na EU projekt Grada Benkovca Mreže domova.
– Na proteklim izborima imali smo prilike često čuti samo hvale i laude o uspješnom korištenju novaca iz EU fondova. Često se provlači teza da EU novac nije naš i da nam ga zapravo netko poklanja i da ne treba o tome previše računa voditi. Činjenica je neosporna da je to naš novac i da moramo paziti kako ga trošimo i kakvu korist od toga ima lokalna zajednica. Često o tome govorimo, o projektima čiji su jedini trag fotografije s početne i završne konferencije, o pčelarskim projektima bez pčelara, o zgradama koje zjape prazne ili im se funkcija potpuno promijenila. Velikom nizu takvih projekata pridružila se i Mreža domova, EU projekt u sklopu Intervencijskog plana Grada Benkovca.
Radi se o četiri doma kulture: u Nadinu, Vukšiću, Lisičiću i Smilčiću. Kad je projekt 2021. započeo, navedeno je da se radi o gradnji sekundarnih društvenih centara na području Grada Benkovca, odnosno društvene infrastrukture za provođenje aktivnosti društvenog, kulturnog, obrazovnog i rekreativnog karaktera. Među premisama ovog projekta navodi se i da će domovima upravljati nadležni mjesni odbor koji će moći iznajmljivati prostore i od tog najma financirati neke lokalne potrebe. Tko bi zapravo mogao biti protiv ovakvog projekta, pogotovo kad se radi o području koje je opustošeno i demografski potpuno devastirano?, pita se ova vijećnica.
No, nakon što su ti domovi završeni, situacija je posve drukčija, upozorila je Mišković:
– U domu u Nadinu prošle je godine održana Cvitarijada i degustacija vina i maslinovog ulja u organizaciji lokalnog predsjednika HDZ-a i to bi bilo to. Umjesto da upravlja domom, Mjesni odbor Nadina smije ga koristiti samo z sastanke, a upravljanje je preuzelo Pučko otvoreno učilište na čelu s ravnateljom Pešutom i tako sva četiri doma. MO Nadin nije niti potpisao ugovor o korištenju s Gradom jer mu takav dom ni ne treba jer imaju staru školu u kojoj je tek nekoliko učenika. S druge strane upravitelj domom nedavno je zabranio tribinu o javnom interesu s obrazloženjem da se njome promovira nečiji privatni interes. Ravnatelju PUO u Benkovcu Mateju Pešutu, poznatom po tome da laže da je na putu da ne bi odgovorio na pitanja novinarke, povjerena je uloga moralno-političke policije koja arbitrira što zadovoljava potrebe moralno-političke podobnosti, a što ne. Tribina o javnom interesu ga očito ne zadovoljava.
I u Vukšiću je, kaže Mišković, slična stvar gdje sudionici nogometnog turnira nisu mogli koristiti dom za presvlačenje. Zbog svega toga, napomenula je, Središnja agencija za financiranje i ugovaranje EU projekata razmatra prijavu zbog sumnje na nepravilnost ovog projekta.
– Zašto domovima ne upravljaju mjesni odbori već ustanova pod potpunom kontrolom gradonačelnika. Je li na djelu privatizacija javnog prostora, prostora koji bi trebao biti otvoren i dostupan mještanima i služiti potrebama lokalne zajednice?, pitanje je koje je postavila za govornicom.
Župan Božidar Longin obećao je to pitanje proslijediti gradonačelniku Benkovca Tomislavu Buliću kako bi vijećnica dobila odgovor.
