Županijski sud u Šibeniku prihvatio je djelomičnu žalbu Državnog odvjetništva te ukinuo prvostupanjsku oslobađajuću presudu protiv sutkinje zadarskog Trgovačkog suda Tine Grgas.
Grgas se tereti da je u dva navrata, 17. kolovoza i 6. rujna 2022. godine, krala odjeću i predmete iz trgovine C&A.
Pogrešno utvrđeno činjenično stanje
Šibenski sud prihvatio je argument Državnog odvjetništva da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio činjenično stanje.
Novo suđenje bit će povjereno drugom sucu, što nije iznenađujuće s obzirom na brojne kritike upućene prvostupanjskoj presudi i njenom obrazloženju.
Prvostupanjski sud, odnosno sutkinja splitskog Općinskog suda, oslobodila je Grgas zbog nedostatka dokaza. Prema njenom obrazloženju, na snimkama video nadzora od 6. rujna 2022. nije mogla zaključiti da je Grgas počinila ono što joj se stavlja na teret. Nije pronašla dokaze koji bi poduprli tvrdnje optužnice, poput etiketa s odjevnih predmeta u hlačama koje je optužena odložila.
Obrana: Zaborav zbog stresa
Grgas se branila tvrdeći da je bila pod velikim stresom zbog obiteljskih problema i posla. Izjavila je da je u kolovozu 2022. ugostila sestru i njeno dvoje djece, koji su bili zaraženi Covidom-19. Po povratku na posao, dočekala ju je velika količina posla, uključujući obiman spis od četiri tisuće stranica. Na dan incidenta, tvrdila je da je razgovor sa sestrom, koja pati od napadaja panike, izazvao njenu distrakciju, zbog čega je zaboravila platiti predmete koje je namjeravala kupiti.
Sutkinja splitskog suda prihvatila je njenu obranu, zaključujući da su stres i ometajući faktori Grgas doveli izvan misaonog fokusa.
Alarm se, prema presudi, aktivirao jer je etiketa s elektronskom zaštitom ostala na sakou u njenoj torbi. Sud je zaključio da to dokazuje kako Grgas nije imala namjeru otuđiti predmete, jer bi u protivnom uklonila zaštitu.
Kritike Šibenskog suda
Šibenski sud smatra da je splitski sud pogrešno selektirao dokaze i zanemario iskaze svjedoka. Posebno je naglašena proturječnost između tvrdnji obrane i video snimaka.
„Ako je optužena bila pod tolikim stresom da je zaboravila platiti artikle, kako je uspjela provesti gotovo sat vremena u probavanju i odabiru odjeće?“, navodi se u obrazloženju.
Dodatno, sud je postavio pitanje o nalazu etiketa s odjevnih predmeta koje su djelatnice trgovine pronašle u drugim hlačama.
„Prvostupanjski sud nije logično razmotrio okolnost da su etikete bile skinute. Ako netko nema namjeru krađe, zašto bi skinuo etikete?“
Sud je također kritizirao zanemarivanje iskaza svjedokinje koja je prepoznala Grgas kao osobu uključenu u oba incidenta.
„Samo na osnovi toga što se svjedokinja nije mogla sjetiti jedne haljine, njezin iskaz nije trebalo ocijeniti konfuznim,“ navodi šibenski sud.
Novo suđenje pred drugim sucem prilika je da se dodatno razmotre svi dokazi i svjedočenja.
Prema šibenskom sudu, prvostupanjska presuda pati od ozbiljnih nedostataka u analizi i interpretaciji dokaza.
Hoće li sutkinja Grgas uspjeti dokazati svoju nevinost, ostaje za vidjeti.
